[영화] 스토커

딱히 박찬욱 감독의 작품을 좋아하는 건 아니다. 다만 그만의 독특한 세계관이나 느낌은 나름대로 높이 사는 편이다. 김기덕 감독 작품들 대부분이 '여자'가 보기에 불편하듯, 박찬욱 감독의 작품들도 나에게는 불편했다. 그냥 한 마디로 정리하자면, 

 

"박찬욱 감독의 영화라는 느낌이 물씬 들었던 영화임에는 틀림없다."

 

포스터 및 이하 사진 출처: 다음영화

 

김지운 감독의 '라스트 스탠드'의 경우, 헐리웃 시스템은 감독에게 편집권이 없어서 아쉬운 점이 많았다고 하는 이야기를 들었는데, 박찬욱 감독의 말로는 그건 말도 안된다고 했다. 김지운 감독은 대체 뭐였던 걸까? -단순히 감독에 대한 대우가 달랐던 것이라는 생각이 든다.- 어쨌든 스토커는 온전히 그의 권리로 편집이 가능했다고 한다. 그러니 누가 봐도 그만의 느낌과 색깔을 한껏 심을 수 있었던 것 같다.

 

시종일관 음산한 분위기를 풍기는 이 영화는, 미스테리 스릴러물로는 나쁘지 않다. 정체를 알 수 없는 삼촌 '찰리'와 미묘한 신경전을 벌이는 인디아의 관계가 관객들의 손에 땀을 쥐게 만들며 스토리를 이끌어 가고 있다. 다만 흘러가는 분위기상 어느 정도 그들의 정체가 예상이 되서 반전이 생각보다 크게 느껴지지는 않았다.

 

 

그런데 한 가지, 영화를 다 보고나서도 좀처럼 떨쳐내지지 않는 의문이 있었다. 찰리와 인디아의 관계는 과연 무엇이었을까?

 

처음엔 찰리가 인디아에게 보낸 수많은 편지 속에서 '인디아와 자신은 같은 종류의 인간'이라고 해서 찰리의 딸인줄 알았다. 하지만 찰리는 이미 아주 어린 나이에 정신병원에 수감되었고, 전혀 찰리가 아이를 가질, 그러한 기회조차 힌트로 나오지 않았다. 같이 영화를 본 사람의 의견으로는, 형의 딸이니 혈족의 핏줄에 그런 기질을 같이 타고 난 것이 아니느냐 한 것이었다. 물론 그럴 수도 있겠다. 그런데 찰리는 그걸 또 어떻게 알았을까? 단 한 번도 만나본 적 없는 자신의 조카가 자신과 같은 종류의 인간이란걸 어떻게 알 수 있었을까? 맥게릭 부인이 죽기전에 찰리와 나눈 대화에서 '그동안 모든걸 도련님께 보고해주었다.'라고 했는데, 그것이 단서였을까? 그렇다고 하더라도 여전히 뭔가가 부족하다. 남이 듣지 못하는 소리를 듣고, 남이 보지 못하는 것을 보는 그들의 능력은 분명 비상했지만 멀리 떨어져 있는 서로를 느낄 정도는 아니었다. 찰리가 어떻게 인디아가 자신과 같은 인간이라는 걸 깨달을 수 있었는지, 어떤 계기로 집착하게 되었는지에 대한 부분은 좀 더 설득력 있게 풀어야 했을지도 모르겠다.

 

찰리로 인하여 새롭게 태어난 인디아는 '친절한 금자씨'를 떠올리게 했다. 특히 총을 쏘는 그 모습이 그랬다. 도도하면서도 어딘지 영혼 없는 듯한 그 눈빛, 단정한 블라우스에 스커트, 그리고 뾰족 구두를 신고 걷는 모습이 마치 금자씨의 어린 버젼이었다랄까. 그런 의미에서도 박찬욱 감독의 영화라는 느낌이 들었던게 사실이다.

 

 

이 영화에서 가장 돋보였던 건 역시, 내게 있어서는 찰리였다. 항상 미소짓고 있지만 뒷편에 무언가 꿍꿍이를 감추고 있는 듯한 얼굴. 나쁜일도 아무런 표정 변화 없이 해치워 버리는 그 악랄함까지 전부 들어있는 얼굴이었다. 그에 비해 인디아는 항상 미간에 주름을 짓고 음침한 분위기를 연기하는데에는 성공한 것 같지만.. 개인적으로는 그녀의 갈색머리와 스타일이 너무 안어울려서 거슬렸다. 이런 느낌들까지도 다 날려버릴만한 연기는 아니었던 것 같아 그 점이 조금 아쉽다. 니콜 키드먼은 오프닝에 이름이 등장할 때 알 수 있었듯, 'and'에 지나지 않았다. 연기는 좋았지만 비중이 적었고, 크게 부각되는 인물도 아니어서 안타깝지만 별로 기억에 남지는 않았다.

 

 

건전한(?) 스릴러를 기대한다면 보지 말 것. 박찬욱 감독의 영화들이 대부분 그러했듯 여전히 어떤 사람들에게는 불편한 영화가 될 것이다. 영화의 주제에 대해 한 가지 힌트를 내자면, '덱스터'.